五矿状告精彩旅行社和保险公司

今年7月4日，德化县石牛山风景区，一辆旅行车翻下百米深崖，造成车上人员9死3伤的悲剧（详见早报7月5日报道）。事故虽过去4个多月了，但余波未了，泉州五矿（集团）公司（以下简称五矿公司）作为原告，将旅行社和保险公司告到丰泽区法院，要求两被告支付保险理赔金90万元。记者了解到，至昨日，此案法院已开庭审理两次，但因案情复杂，迄今仍未判决。

五矿公司

先垫付后打官司

案件的被告分别是福建精彩旅行社有限公司（以下简称旅行社）和中国人民财产保险有限公司泉州分公司（以下简称保险公司）。五矿公司在起诉中称，今年7月3日五矿公司与旅行社签订了一份《国内旅游团合同》，约定五矿公司组织本单位党员、干部、职工前往德化旅游，合同第十二条第四款约定：如因旅行社导致五矿公司（员工）人身损害或者财产损失，旅行社应承担赔偿责任。旅行社同时在其提供给五矿公司的行程表中承诺“赠送旅行社责任保险10万元及旅游意外险10万元”，旅行社也向保险公司投了保。

据知情人介绍，事发后经相关部门协调，五矿公司以旅游意外险的名义先拿出90万元（旅游意外险10万元/人×9人=90万元）垫付死者的家属以便善后（其中1名死者的家属因故未与五矿公司达成协商，故10万先存放着）。

五矿公司作为原告方，不仅代表着该公司的8名死者，也代表着泉州市对外贸易经济合作局的1名死者。五矿公司认为，由于旅行社违反合同约定，造成原告方9人死亡，应承担违约责任，死者生前投保的保险金应由旅行社和保险公司支付给合同的相对人（即五矿公司），但两被告均未能与五矿公司理赔并给付保险金。为此，五矿公司要求两被告支付保险理赔金90万元（旅游意外险10万元/人×9人=90万元）。

两被告相互推卸责任

面对这场官司，保险公司拒绝赔偿，理由主要有两点：一是根据合同相对性原则，保险公司并非旅游合同的一方当事人。保险公司认为，五矿公司与旅行社签订的《国内旅游组团合同》以及旅行社出具的行程表均与保险公司无关，该合同的效力以及关于赠送保险的承诺均不能约束保险公司。二是旅行社未向保险公司投保旅行社责任险，同时保险公司和五矿公司也不存在任何合同或者侵权关系，五矿公司无权向保险公司主张支付任何保险理赔金。

保险公司认为，精彩旅行社在事故发生期间并未向保险公司投保旅行社责任险，且原告方也未提交关于旅行社责任险的任何证据；关于旅游意外伤害保险合同是否成立、生效，系属于保险合同纠纷，与本案旅游合同纠纷不能合并审理，原告亦未保险合同的被保险人或受益人，保险公司与原告不存在任何保险关系。

旅行社则认为，已就顾客向保险公司投了旅游意外伤害保险，因此保险公司必须按照投保的约定，向五矿公司支付90万元的理赔金。

■相关新闻

肇事司机负事故全责

记者同时了解到，肇事车闽c-51154系一辆旅行车，也称中型普通客车，车辆所有人为苏某阳，该车辆的性质为“非营运”。当天驾驶该车辆的司机为郑某旺，工作单位为德化县水口镇卫生院，在事故中受伤。

德化县公安局交警大队道路交通事故认定书认为：郑某旺驾驶闽c-51154旅行车行至事故路段时，因操作不当，致车辆失控冲出路面坠落山崖，车辆着火燃烧，造成9人死亡及3人受伤。因此，郑某旺需负事故的全部责任。